BASKET EN SILLA: i love this game

seguro que Pat es de este planeta?

3.4.06

final copa del rey 2006

Once Andalucia campeón

Lo primero felicitar a los campeones de la Copa del Rey 2006, el Once Andalucía, que ha cosechado un nuevo título, demostrando así su hegemonía en el basket español, aunque no son pocos los apuros que ha pasado para alzarse con la Copa, ya que tanto el Fundosa en semifinales, cómo el Vital Vigo en la final, apretaron de lo lindo a los sevillanos. También me gustaría felicitar a los organizadores del evento, el club Mifas Esplais y sobretodo a Carlos, ya que han conseguido sacar adelante una organización muy buena, y más teniendo en cuenta la presencia de los Príncipes de Asturias en al final, con lo que todo eso conlleva.

En cuánto a los partidos, os contaré que yo presencie primero la segunda parte del partido de la sub´22, que se disputó el viernes y que vencieron por un marcador de 33 - 85 al conjunto del Mifas, y dónde se volvió a demostrar que en españa contamos con buena materia prima; hace falta trabajarla.

El Sábado a las 10:00 de la mañana dio comienzo el torneo con el partido entre el Guttman-F.C.Barcelona y el Vital Vigo, y que se decantó finalmente para los gallegos por 70-73. Fue un partido muy emocionante y dónde a mi entender sobresalieron las figuras de Enric y Stibbners, aunque también brillaron a buena altura tanto Cano cómo Envo. Mientras tanto, en el Pabellón de Roses, el F.Grupo Norte consiguió su pase a semifinales tras imponerse al DKV-GAM Joventut.

El segundo partido que pude presenciar, fue el que disputaron el Fundosa Once y el Mideba de Badajoz. Ésta vez, los madrileños consiguieron una victoria que se les ha resistido en la liga, comandados por un gran Gavíra y la clase de un Josh Turek magnífico. En Roses, el Once Andalucía se deshizo del Sandra Gran Canaria sin muchas dificultados, consiguiendo así su billete para las semifinales que se iban a disputar esa misma tarde en Castelló d´Ampuries.

El ambiente en las gradas era magnífico y las semifinales comenzaron con el Vital Vigo - F.grupo Norte. Ésta vez los olivicos demostraron desde el principio hasta el final que habían venido con la clara intención de plantarse en la final y no dieron en ningún momento opciones a su rival, consiguiendo una cómoda victoria por 74 - 57, y dónde la tripleta conformada por Mouriz-Envo-Brett fue demoledora para las aspiraciones de los vallisoletanos.

Después, pudimos presenciar un auténtico partidazo entre el Fundosa Once y el Once Andalucía. Los sevillanos dominaron gran parte del encuentro, sin embargo la buena aportación de los hombres de banquillo y sobre todo la "muñequita linda" de Turek desde la línea de 6,25 hicieron adelantarse al Fundosa en el electrónico. Finalmente, los sevillanos consiguieron dar la vuelta al partido y hacerse con un hueco en la final, merced a la gran labor defensiva realizada por Navarro y Vargas en la pintura.

El domingo, y con unas fuertes medidas de seguridad debido a la presencia de los Príncipes de Asturias, el pabellón registro un lleno absoluto y en un partido muy igualado, el Fundosa logró adjudicarse el 3º puesto del torneo, al vencer al F.Grupo Norte, que se mantuvo en el partido merced al gran partido de Guapo.

Tras la rueda de calentamiento y la ceremonia de clausura del evento, dio comienzo la gran final entre el Vital Vigo y el Once Andalucía. Comenzó el Vital muy serio en defensa y moviendo muy bien el balón, buscando siempre la mejor opción. Al descanso los hombres de Sando ganaban por 6 puntos, 31-25 y parecía que la sorpresa podía llegar. Sin embargo, en al reanudación tanto De Paz cómo Navarro, decidieron que el partido se decantaría desde la línea de 6,25 y aunque Mouriz y Envo devolvieron algún que otro triple, finalmente la balanza cayó del lado sevillano. Destacar también la gran actación en la parcela defensiva de Vargas

Diego fue nombrado mejor jugador del torneo y que Brett fue el mejor reboteador. En mí opinión y siendo consciente de que lo justo es que el MVP sea un jugador del equipo ganador, creo que el hombre del torneo fue Brett, aunque no quito méritos a De Paz y a Envo, que brillaron con luz propia en todos los partidos. De todas formas, espero tener tiempo mañana para comentar los que en mí opinión fueron los mejores jugadores del torneo, clasificados por puntuación, para que así todos aportemos nuestras valoraciones.

Sin más, me despido y agradezco todas las felicitaciones recibidas por vuestra parte por el blog, que por otro lado, no sería nada sin vuestra colaboración y participación mediante los comentarios. Un saludo a todos y muchas gracias!!!

10 Comentarios:

  • At abril 05, 2006 12:23 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Muy buena la cronica Asier, espero que te lo hayas pasado bien, y que hayas disfrutado viendo tanta gente buena jugando junta, un saludo y un beso Cris

     
  • At abril 06, 2006 2:50 a. m., Anonymous Anónimo said…

    repaso por puntuaciones estaria bien, alguno le han regalao un jamon a Antonio Jimenez eh chule

     
  • At abril 06, 2006 11:13 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Chule es un pedazo de jugador. Tendríamos que estar contentos de tener en nuestro pais un jugador clase 1.0 de su calidad. Y que conste que no soy de badajoz, ni mucho menos, ni siquiera lo conozco personalmente.
    Ya está bién de tanta envidia, en vez de apoyar los jugadores competitivos que van saliendo, nos dedicamos a cuestionar su clasificación, y así nos luce el pelo...
    Dejemos a la gente jugar tranquila, que el tiempo ya pondrá a cada uno en su sitio. Lo digo por experiencia.

     
  • At abril 06, 2006 12:08 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Se ha criticado a a.jimenez por puntuar siempre de mas a los jugadores españoles y que en el extranjero los clasificadores barrian para su casa, ahora que ha barrido para nosotros tambien nos quejamos, nunca estamos conformes con nada. Aunque las nuevas puntuaciones no sean correctas, simpre tiene un lado positivo y es que ahora los clase 1 tiene un competidor muy fuerte asi que estan obligados a subir su nivel de juego.
    PD: Mas injusto es que los sub23 tengan reduccion tantos años.

     
  • At abril 06, 2006 2:10 p. m., Anonymous Anónimo said…

    yo estoy de acuerdo contigo con lo de los sub-23 pero lo que hay que saber es si se puntua por movilidad o por lesion si se puntua por lesion me parece bien el 1 del chule pero si no no por que unos estan puntuados por movilidad y otros por lesion creo que hay que tener un criterio fijo

     
  • At abril 06, 2006 2:27 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Ese es el problema, que el 1 este de Badajoz, por lesión lo es, porque es tetra. Pero por movilidad no, ya que camina perfectamente.
    En cambio, otros parapléjicos que por lesión son 1, cualquier movimiento que hagan les sube a 1,5 o 2.

    Igualdad de criterios para todos, Sr. Jiménez y olvida los amiguismos.

     
  • At abril 06, 2006 7:53 p. m., Anonymous Anónimo said…

    `pues si no le reducen a los juniors, no se como quereis q aprendan, luego exigen medallas en competiciones, ademas si quereis futuro este es! no s culpa nuestra q superen a muchos, es fruto del trabajo y esfuerzo fisico!

     
  • At abril 06, 2006 11:27 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Que Jimenez clasifique no quiere decir que luego en las competiciones internacionales siga tenendo la misma......

     
  • At abril 06, 2006 11:45 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Si lo de las reducciones a los sub23 esta bien, pero si empiezan a jugar con 13 años hasta los 23 pasan muchos años y si es un 2 reducido a 1 se tira 10 años fastidiando a un pto.1 real y luego tambien se dice que no hay unos en españa para la seleccion, es la pescadilla que se muerde la cola... Una solucion util para todos.

     
  • At abril 07, 2006 8:38 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Solución Clara: Quitar una norma que no rige en el resto del mundo.

    No quiere decir que no sean buenos los juniors pero serían mejores si juegan desde el principio con su puntuación (mira Terry Bywater está en la selección absoluta con su 4,5). ¿Israel es buen 2 o 2,5?,ya hemos visto que es impresionante como 1. Yo creo que debería ser sólo el primer año de juego, el resto es perjudicar tanto al jugador como al resto de la "misma puntuación". Otro debate en el aire es: ¿Son titulos reales estos ganados con esa puntuación? Lo digo porque luego en Europa la gente es tan tan tan mala que les obliga a jugar con la real y ....poca historia.

     

Publicar un comentario

<< Home